API Gateways und Kubernetes: Wann macht die Kombination Sinn?

Kubernetes ist das Rückgrat moderner, Cloud-nativer Architekturen – doch sobald externe Clients sicher und effizient auf Services zugreifen sollen, stehen Softwarearchitekten vor einer essenziellen Entscheidung:

Ingress Controller oder API Gateway?

Ingress Controller sind die Standardlösung für das Routing in Kubernetes-Clustern. Doch sobald Authentifizierung, Autorisierung, Rate Limiting oder Observability ins Spiel kommen, stoßen sie an ihre Grenzen. Hier übernimmt ein API Gateway die Rolle eines zentralen Kontrollpunkts, der Security, Traffic-Management und API-Governance nahtlos orchestriert.

Dynamisches Traffic-Management: API Gateways steuern nicht nur den Datenfluss, sondern ermöglichen granulares Routing, Load Balancing und Resilienzmechanismen.
Sicherheit als Architekturprinzip: Sie zentralisieren TLS-Terminierung, Authentifizierung und Autorisierung – essenziell für Compliance und API-Sicherheit.
Skalierbarkeit und Multi-Cloud-Flexibilität: In verteilten Umgebungen sorgen sie für Observability, Versionierung und Governance – und verhindern unkontrolliertes API-Wachstum.

Welches Konzept passt zu Ihrer Architektur?

Ist ein API Gateway zwingend erforderlich, oder genügt ein Ingress Controller für die Anforderungen deines Systems? Und wie fügen sich Kubernetes-native API Gateways in das Cluster-Ökosystem ein?

Im Javamagazin (Ausgabe 2/25) und im Blog des MAD Summit beleuchtet unser Architekturexperte Sven Bernhardt die Stärken und Grenzen beider Ansätze und gibt Ihnen eine fundierte Entscheidungsgrundlage für die Architekturstrategie.

Jetzt weiterlesen und die richtige Weichenstellung für Ihre API-Architektur treffen!